Konec lidstva v důsledku změny klimatu

Obsah:

Konec lidstva v důsledku změny klimatu
Konec lidstva v důsledku změny klimatu
Anonim

Lidstvo vymře, to je jisté. Historie Země přesvědčivě dokazuje, že druhy nemohou existovat donekonečna, a představa, že jsme z nějakých vnitřních důvodů výjimkou z tohoto pravidla, patří spíše do říše náboženství. Není jen jasné, kdy a jak přijde konec.

Teze, že lidstvo může v důsledku změny klimatu zemřít, však v zásadě není tak absurdní, už jen proto, že prudké změny klimatu a vyhynutí druhů v historii naší planety jsou úzce propojeny. Těžko ale říci, zda lidstvo na takový osud čeká.

V současné době žije na Zemi téměř 8 miliard lidí a je téměř nemožné, aby všichni zemřeli během několika měsíců nebo let v důsledku nějaké hrozné katastrofy, jak ukazují apokalyptické filmy. Šanci něco takového má snad jen opravdu velký asteroid nebo 15 tisíc atomových bomb po celém světě. Ale to první je vysoce nepravděpodobné a to druhé je jen domněnka.

Vyhynutí zůstává záhadou

Mnohem zajímavější je otázka, zda se nám to stane stejně jako u jiných druhů, které vyhynuly v důsledku klimatických změn na planetě. Není to tak velkolepé jako ve filmech, ale samo o sobě je to docela zajímavé. Proč druhy vymírají - v důsledku změny klimatu nebo z jiných důvodů - je stále záhadou.

V historii Země je vyhynutí, nahlížené v čase, statistický proces, ke kterému dochází náhodou. Ale v určitých časech kvůli krizím - jako například nyní - vyhyne podstatně více druhů, než je průměr. Bohužel je známo pouze ojediněle, v důsledku působení kterých konkrétních mechanismů v průběhu dějin Země došlo k vyhynutí druhů a především o tom, jaké druhy byly za určitých okolností diskutovány. Mnoho druhů zažilo jednu krizi pouze proto, aby za určitých podmínek zemřelo v té další. Je možné, že to byla opravdu otázka štěstí.

Na druhou stranu je možné identifikovat vzory, které naznačují určité vzory. Přesné charakteristiky druhu - velikost, způsob krmení a rozmnožování atd. - pravděpodobně ovlivní riziko vyhynutí během krize. V této oblasti probíhá řada studií, protože dnes kvůli prudkým změnám prostředí mnohé druhy živočichů a rostlin čelí vážným problémům. Existují důkazy, že změna klimatu a vyhynutí druhů spolu určitým způsobem souvisí: čím rychleji se klima mění a čím jsou tyto změny významnější, tím vyšší je pravděpodobnost hromadného vyhynutí druhů.

Kdo přežije krize

Klima je navíc jen částí problému. Říká se tomu „krize biologické rozmanitosti“, devastace ekosystémů, abnormální nárůst nových infekčních chorob postihujících nejen lidi a dramatické změny v dusíkovém cyklu také vyvíjejí tlak na mnoho druhů. Bylo by samozřejmě zajímavé zjistit, zda se lidstvu někdy podaří dostat se do Červené knihy.

První protiargument, který nás napadne, je, že cílevědomě měníme prostředí ve svůj prospěch, a proto se tomuto problému prostě nebudeme čelit. Myslím si však, že tento argument není přesvědčivý. Za prvé, protože koncept „ve svůj prospěch“zahrnuje mnoho velmi odlišných motivací, v neposlední řadě rozvoj ekonomiky a získávání nového obytného prostoru, a za druhé, tyto změny mají nepředvídatelné důsledky.

Dobrou zprávou ale je, že faktory, které pravděpodobně způsobí, že zvířata budou vůči krizím zranitelnější, nejsou naše. Prakticky se obecně uznává, že malý počet jedinců, jejich malá distribuční oblast a neschopnost cestovat na dlouhé vzdálenosti naznačují, že šance na vyhynutí tohoto druhu jsou velmi vysoké. Druhy rozšířené po celém světě s 8 miliardami jedinců, z nichž podle statistik polovina z nich každoročně cestuje vesmírem pomocí proudových motorů, do této kategorie zvýšeného rizika nespadá.

Ale naše další vlastnosti jsou poněkud problematické. My lidé jsme poměrně početný a dlouhověký druh, který produkuje několik potomků, ale s velkou šancí na přežití. Myši na rozdíl od nás žijí přibližně jeden rok a produkují nové myši každé dva týdny. Která z těchto dvou strategií pro zvládání krize je lepší, není jasné.

O lidech a myších

Populace zvířat s krátkými reprodukčními cykly podléhají na jedné straně větším výkyvům a mají tak vysokou šanci za nešťastných okolností vymřít. Na druhé straně dlouhověkým organizmům trvá podstatně déle, než se vzpamatují z krize, a jsou proto náchylnější k bolestivému opakování déle. Dalším možným faktorem je bazální rychlost metabolismu, tj. Minimální množství energie potřebné k zajištění normálního fungování těla za standardních podmínek. Pokud je extrémně vysoká, jako v našem případě, pak se zvyšuje riziko vyhynutí, jako u měkkýšů. Neobvyklou velikost těla u savců - velmi velkých i velmi malých - lze dnes také považovat za nevýhodu, která zvyšuje riziko vyhynutí, a to také nehovoří v náš prospěch.

Otázkou zůstává, zda nám technologie a kultura pomohou přežít, nebo nás naopak učiní zranitelnějšími. Na jedné straně nás po mnoho tisíciletí technické prostředky činí nezávislejšími na výkyvech životního prostředí a bude tomu tak i v budoucnosti. Na druhé straně, kulturně a sociálně, jsme na nich stále více závislí. To znamená: pokud technická infrastruktura na dlouhou dobu přestane fungovat, bude pro nás obtížné existovat na nižší úrovni, protože nemáme odpovídající know-how.

Navíc mnoho společností s vysokou hustotou bez této infrastruktury není schopno uspokojit základní potřeby vody a potravin. To pravděpodobně povede k chaosu a sníží schopnost lidí vyrovnat se s krizí technickými a kulturními zásahy.

Osobně nevěřím, že technologie a kultura budou mít zásadní rozdíl. Časová období, kterými se v tomto případě zabýváme, jsou příliš odlišná. Nyní je pro lidské společnosti obtížné si představit, co se stane i za sto let, a možné vyhynutí je proces, který proběhne během života pěti až deseti, nebo dokonce více generací a kterému lze ve stejném období zabránit čas. Kromě toho existuje riziko, že pokus vyrovnat se se změnou klimatu cílenou činností v důsledku nepředvídaných účinků skončí neúspěchem.

Žádné záruky

Ale to všechno jsou nakonec čisté spekulace - v jednom nebo druhém směru. Pokud vím, z vědeckého hlediska dnes neexistuje žádný důkaz, že by klima v budoucnosti vážně ohrozilo existenci lidstva. Přestože rychlé a patrné změny klimatu zvyšují riziko u všech druhů, znalosti, které jsme dosud o vymírání nashromáždili, nám dávají právo domnívat se, že patříme mezi méně ohrožené druhy.

Zda skutečně méně ohrožené druhy nejsou ohroženy, závisí samozřejmě na tom, jak rychle krize postupuje. Kromě toho existuje řada varovných signálů, které mohou indikovat související rizika. Smrtelnou roli však mohou hrát nejen klimatické změny. Stačí, že zhorší další procesy. Například konflikty, které mohou vést ke globální jaderné válce. Ale to vše, jak již bylo zmíněno, je předpoklad.

Ale i bez vlivu klimatu je rozšířený mnohonásobný nárůst úmrtnosti téměř u všech skupin zvířat vážným důvodem k obavám. A s rychlými změnami klimatu se situace nezmění k lepšímu. Biotické krize mají špatný účinek na potravinové sítě a ten, kdo je v nich na samém vrcholu, se potopí níže. Navíc jednoduše nevíme, proč přežití a smrt druhů ve fázích vyhynutí opravdu závisí, takže by bylo unáhlené považovat dnes dostupné znalosti za dostatečně spolehlivé.

Doporučuje: