Ve škole se děti učí psát podle stejného vzorce, ale navzdory tomu každý uspěje různými způsoby. Tyto vlastnosti jsou tak charakteristické, že lidé stále podepisují dohody svými podpisy a přinášejí výsledky zkoušek rukopisu k soudu, aby prokázali autorství rukopisů. Je snadné dojít k závěru, že protože rukopis je individuální, obsahuje informace o individualitě: nejen komu patří, ale také o tom, o jakého člověka se jedná.
Tato myšlenka získala popularitu v éře romantismu na konci 18. a na počátku 19. století. Spisovatel Edgar Allan Poe, zatímco byl redaktorem Grahamova časopisu, analyzoval rukopisy slavných spisovatelů a publikoval poznámky se svými závěry v časopise. Řádky a kadeře těch, které neměl rád, dostaly urážlivé přívlastky, například „psané rukama nejobyčejnějšího úředníka“.
Ve druhé polovině 19. století se francouzský kněz Jean-Hippolyte Michonne pokusil dát vědecký základ pro interpretaci rukopisu. V roce 1871 začal vydávat časopis „Graphology“a později vydal několik knih popisujících jeho metodu. Později byly Michonovy nápady vyzvednuty v Německu. Tam se mísili s teoriemi psychoanalytiků Sigmunda Freuda a Carla Gustava Junga a po druhé světové válce se vrátili do Ameriky a Velké Británie, kde byli dále rozvíjeni. V současné době je grafologie rozšířena všude, včetně Ruska.
Co pro vás mám v rukopise?
Z pohledu filistinů grafologové určují postavu ručně, ale tím to nekončí. Odborníci v této oblasti jsou připraveni posoudit temperament, typ myšlení, úroveň inteligence a rozvoje osobnosti, emoční zralost, vlastnosti nervového systému, duševní a fyzické zdraví, silné a slabé stránky v práci, kompatibilitu manžela a mnoho dalšího. Takovou diagnostiku často provádějí psychologové s klienty, během zaměstnání, za účelem kariérového poradenství.
"Prostřednictvím rukopisu lze analyzovat, jak člověk žije, vnímá, reaguje a přizpůsobuje se světu kolem sebe," říká Larisa Drygval, grafoložka, Ph. D. Jemná motorika podle ní závisí na činnosti psychiky - kvůli tomu vzniká jakési psaní symbolů. "Je směšné popírat při psaní spojení mezi mozkem a jemnou motorikou. Rukopis je výrazem mikro gest, charakteristických pro konkrétní osobu se specifickými vzorce chování," říká další grafoložka Irina Bukhareva.
Grafologové jsou přesvědčeni, že rukopis je soběstačný a pro vyšetření nejsou nutná další pozorování a testy. Larisa Drygval však ve své analýze bere v úvahu také biologický věk a pohlaví, aby určila psychologickou vyspělost a způsob reakce na svět: „muž“nebo „žena“. Irina Bukhareva se také ptá na pohlaví a věk a také - jakou rukou člověk píše, jakou má vizi, zda se jedná o zranění nebo nemoci, které mohou ovlivnit dopis, zda užívá silné léky. To vše je při analýze zohledněno.
Malý experiment v redakci TASS
Podle přívrženců grafologie se ukazuje, že v šikovných rukou je kontrola rukopisu neocenitelným nástrojem pro porozumění člověku. Není divu, že se zajímali o CIA: bezpečnost lidí a státu někdy závisí na závěrech agentů a analytiků. Je pravda, že v odtajněné zprávě s názvem „Hodnocení grafologie“je její účinnost zpochybňována. Autor zprávy, Rundqvist, obecně hovořící o jakýchkoli metodách hodnocení osobnosti, hovoří o takzvaném Barnumově efektu, „nejlepším příteli šarlatánů“.
Podstata Barnumova efektu je následující: pokud dáte člověku vágní popis osoby, ale řeknete, že to bylo připraveno speciálně pro něj, pak se takový popis zdá velmi přesný. Rundqvist kdysi prokázal tento účinek tuctu evropských zpravodajských agentů. Požádal je, aby napsali něco na papír, počkal a pak jim dal osobní vlastnosti. Deset z 12 lidí s nimi souhlasilo a poté se dozvěděli, že závěr je pro všechny stejný - Rundqvist to převzal z německých novin.
Podobný experiment jsem provedl v redakci TASS. Deset kolegů poskytlo ukázky rukopisu. Druhý den jsem jim poslal výsledky dvou „vyšetření“a požádal je, aby ohodnotili, jak jsou přesné. Každý obsahoval 12 prohlášení. Jeden jsem vzal na web grafologa ze zprávy pro nějakého zmateného muže, druhý z horoskopu pro Vodnáře z astrologického webu. Kolegové o mém triku nevěděli - mysleli si, že jejich rukopis budou analyzovat specialisté.
V prvním závěru všech deset lidí plně nebo částečně souhlasilo se dvěma tvrzeními: považují se za pečlivé umělce, myslí si, že to se životem myslí vážně, jsou zodpovědní a organizovaní, ale ne bez slabostí. To samé můžete určitě říci o sobě. Ze zbývajících deseti prohlášení většina nesouhlasila pouze s jedním z tuctu. S horoskopem se ukázal stejný obraz, pouze všichni kolegové plně nebo částečně souhlasili ne se dvěma, ale se čtyřmi prohlášeními o sobě.
Můj trik samozřejmě nesplňuje přísné vědecké standardy a výsledky je třeba interpretovat opatrně. Možná se kolegové jen dobře neznají a pokorně přijali názory úřadů. Nebo možná vypadají opravdu podobně a je to jen náhoda. Nebo mě někdo viděl spiklenecky mžourat a mnout si ruce, něco tušil a přesvědčil ostatní, aby takové odpovědi záměrně dávali.
Náhodné závěry
Spolehlivost grafologických metod také čas od času kontrolují vědci. Grafologové rádi opakují, že řada výzkumů byla navržena tak, aby rozptýlila pochybnosti skeptiků o správnosti analýzy rukopisu. To je nadsázka. Psychologové Carla Dazzi a Luigi Pedrabissi z University of Padua píší, že ve vědecké komunitě neexistuje shoda ohledně grafologie. Většina akademických prací podporujících analýzu rukopisu vyšla v 70. a 90. letech minulého století nebo dokonce dříve. Šlo jim hlavně o výzkum, který testoval schopnost grafologů předpovídat úspěch lidí v práci a ve škole.
I v oblasti náboru jsou však výsledky smíšené. Psychologové Efrat Noether a Gershon Ben-Shahar z Hebrejské univerzity v Jeruzalémě zpracovali výsledky 17 studií. Celkem se jich zúčastnilo 63 grafologů a 51 lidí bez speciálního školení, kteří také dostali příležitost zkontrolovat ručně psané texty. Ukázalo se, že laici předpovídají budoucí úspěch uchazečů o zaměstnání ještě lépe než grafologové, zvláště když text obsahuje životopisné informace.
Analýza rukopisu je ještě méně užitečná pro určení osobnostních rysů a úrovně inteligence. Vědci z University College London provedli dva experimenty, ve kterých studenti prováděli psychologické testy k posouzení jejich osobnosti a inteligence. Výsledky byly porovnány se závěry grafologů, kteří kontrolovali pouze rukopisy. Specialisté na rukopis selhali: jejich závěry se ukázaly být správné ne častěji než náhodou. Výše uvedení Dazzi a Pedrabissi prováděli podobné experimenty a také nenašli žádný důkaz, že by grafologická analýza mohla o člověku vypovědět cokoli. Není divu, že Britská psychologická společnost, pokud jde o spolehlivost výsledků, staví grafologii na stejnou úroveň jako astrologie (to je v souladu s výsledky experimentu v redakci TASS).
Možná jsou některé informace o osobě skutečně skryty v rukopisu. Tato hypotéza nebyla vyvrácena, a když psaní zahrnuje oblasti mozku, které mimo jiné ovlivňují osobnost a inteligenci. Zdá se však, že pokud je v kadeřích na papíře skryto něco důležitého, grafologové to nedokážou rozpoznat. Jednoduše kreativně vysvětlují, co vidí, pomocí metafor, analogií a symbolů.
Jednoduchost může klamat
Když jsem se zeptala Larisy Drygvalové a Iriny Bukharevové na výhody analýzy rukopisu, oběma se v první řadě říkalo jednoduchost: aby člověk mohl provést grafologické vyšetření, potřebuje jen pohodlně sedět, relaxovat a napsat půl stránky textu - ty ne dokonce ani nikam chodit a specialista nepotřebuje drahé vybavení - snad kromě mikroskopu, který grafologové používají k prohlížení čar na papíře. Ale jednoduchost může klamat.
K posouzení člověka poradce CIA Rundqvist doporučil podívat se na jeho životopis, vzdělání, místo výkonu práce, sociální postavení, příjem a podobně. Psychologové pomocí dotazníků se stovkami otázek zjišťují osobnostní rysy, problémy a sklony a vedou dlouhé pohovory, někdy i několikrát, a byly vyvinuty speciální testy pro měření inteligence.
Tyto metody vyžadují mnoho úsilí, času a umožňují pouze vyvodit hrubé závěry, jen nic lepšího zatím nebylo vynalezeno. Obecně máme málo přesných odpovědí o sobě i o sobě navzájem, ale kvůli tomu nemusíme hledat jednoduché.