Časopis Time označil Gretu Thunberg za „osobnost roku“. Předtím z nich udělal Hitlera v roce Mnichovské dohody, Stalina v roce paktu Molotov-Ribbentrop, Nixona v roce Watergate a amerického vojáka v roce invaze do Iráku. Méně složité osobnosti byly zároveň jmenovány „lidmi roku“. Jak Time udělal tuto volbu a proč se její redaktoři mohou mýlit?
Dobro nebo zlo?
Americký časopis - nebo spíše jeho redaktor - od roku 1927 vybírá „osobu roku“. A vždy poznamenává, že se vybírá mezi lidmi, kteří nejvíce ovlivnili události daného období. Ovlivněn dobrým nebo špatným způsobem. Proto mezi jeho vyvolenými často byly osobnosti, řekněme, rozporuplné.
Redaktoři Času Hitlera nepochybně pojmenovali „osobnost roku“, protože si uvědomili, že jeho vliv na události mnichovské dohody byl, i když rozhodující, ale negativní. / © Time
Předpokládejme, že nikdo nepochybuje, že Hitlerův vliv na světové dění v roce 1938 byl největší. Jak napsal redaktor Time v odůvodnění své volby toho roku:
"Bez prolití krve proměnil Československo v německou loutku, nucen ostře revidovat (čti: zničeno. - pozn. Aut.) Systém obranných aliancí v Evropě a rozvázal si ruce ve východní Evropě, dostal příslib nezasahování mocných Británie a později Francie. „Mužem roku - 1938“se bezpochyby stal Adolf Hitler.
Redakce časopisu zacházela se Stalinem úplně stejně (stačí se podívat na umělcovy „benevolentní“fantazie na téma Stalinova vzhledu), který se stal „Osobností roku“bezprostředně po Hitlerovi / © Time
Z toho je zřejmé, že časopis nehodnotil aktivity této postavy jako jednoznačně pozitivní. Vycházel spíše ze své prokázané schopnosti dělat, co chce, proti vůli ostatních.
Nyní však, když Time jmenoval Gretu Thunberg osobností roku, zhodnotil její počínání zcela odlišně od Hitlera v roce 1938 nebo Stalina v roce 1939 (tehdy se také stal osobností roku). Švédský ekologický aktivista byl popsán jednoznačně pozitivně. Její pozici časopis označuje jako: „Prostou pravdu, kterou v osudný okamžik přinesla dospívající dívka.“Celý text o jejím statusu „Osobnost roku“je prodchnut skutečnou sympatií redakce k dívce.
Čas lze pochopit: veřejnému prostoru dominuje jeden přístup ke globálnímu oteplování, jedna prostá pravda o něm. Je to zlo, „největší krize v dějinách lidstva“, jak tvrdí Thunberg.
Naše generace ale slyšela mnoho jednoduchých pravd. Někteří z nás si pamatují, jak lékaři v dětství říkali, že cukrovka pochází ze sladkostí. Někdo, jako nositel Nobelovy ceny za ekonomii Paul Samuelson, ujistil, že ekonomika SSSR přeroste Spojené státy.
Před pouhými třemi lety přední ekonomové (v čele s laureátem Nobelovy ceny Paulem Krugmanem) tvrdili, že Trump přivede Spojené státy k okamžité ekonomické katastrofě. To vše, stejně jako mnoho dalších „jednoduchých pravd“, se ukázalo, že to vůbec není tak jednoduché a už vůbec ne pravdivé. Byly to mylné představy, i když nedávno rozšířené.
Proto je u jednoduchých pravd, které údajně sdílejí všichni odborníci, nejlepší držet se názoru jiného laureáta Nobelovy ceny za fyziku Richarda Feynmana: „Věda je víra v nevědomost odborníků“. Vědecká pravda bezpochyby nemůže existovat bez pochyb, které by bylo možné použít k jejímu testování. Stojí za zamyšlení: Má časopis Time pravdu, když nazývá Thunbergovu pozici jednoduchou pravdou?
Prostá nepravda
Všechno, co Greta Thunbergová říká, se scvrkává na faktu, že lidstvo čelí krizi, která ohrožuje jeho existenci - změně klimatu. Mezi problémy našeho druhu není nic důležitějšího než jeho, řekla. Považuje za to současné dospělé. Přitom sami dospělí na to budou trpět méně než mladí lidé, vzhledem k tomu, že zemřou rychleji.
A jako třešnička na dortu: dospělí nechtějí energicky jednat, aby s tím něco udělali. Důvodem - mimo jiné - je, že nejsou ochotni poslouchat názory vědců.
Greta říká, že lidé trpí a umírají v důsledku klimatické nouze. Jak jsme ukázali v textu, jehož odkaz je uveden níže, ve skutečnosti lidé umírají na chlad mnohonásobně častěji než na horko a oteplování vede ke snížení nadměrné úmrtnosti / © giphy.com
Jak pravdivé jsou tyto „jednoduché pravdy“? Již jsme diskutovali o otázce, jak klimatické změny skutečně ovlivňují to, co se děje. Stručně řečeno, situace je taková: globální oteplování je realitou. Je to důsledek toho, že růst pozemské biomasy postupuje rekordní rychlostí - tak, jak to nedělal za všech předchozích 53 tisíc let. Planeta prochází globální ekologizací - vědecký termín, který Greta Thunberg a další ekologičtí aktivisté vyslovují stejně často jako papež - slova „Bůh neexistuje“.
Jeho zásluhou se v letech 1982-2011 plocha vegetace výrazně zvýšila na 46% zemské půdy. Za stejnou dobu pouze 4% planety vykazovaly snížení vegetace - v oblastech kácení a podobně. Spolu se zbytkem vegetace se oblast lesů rozšiřuje (včetně Ruska). Za roky 1982–2015 - o 2,24 milionu kilometrů čtverečních, tedy o šest Německa.
Ale hrozby pro lidstvo způsobené změnou klimatu je stále přinutí, mírně řečeno, počkat. Ano, každý den vidíme zprávy, že potom někdy v budoucnosti oteplování určitě povede k dezertifikaci, katastrofickým neúrodám atd.
Mezitím ve skutečnosti zemědělská produktivita roste o 1,63% ročně a světová populace roste pouze o 1,1%. To znamená, že zajištění světové populace potravinami je stále lepší. Navíc globální ekologizace, způsobená právě antropogenním CO2 a oteplováním, pravděpodobně nikdy nepovede k ničemu jinému než ke zvýšení výnosů (jinak by probíhající globální ekologizace nebyla možná).
Koneckonců, drtivá většina rostlin roste lépe, tím vyšší je obsah oxidu uhličitého ve vzduchu. Současně na planetě není pozorována žádná dezertifikace. Naopak: satelitní snímky ukazují, že v pouštních a polopouštních zónách bylo v letech 1982 až 2010 o 11,3% více vegetace.
Více podrobností o skutečném dopadu změny klimatu na lidstvo - včetně nárůstu hladiny moří a dalších hrozeb - lze nalézt v našem materiálu „O čem Greta Thunberg mlčela: Jak klima skutečně zabíjí lidi“.
Stručný závěr: Časopis Time byl příliš unáhlený, než aby Thunbergovu pozici označil za „jednoduchou pravdu“. Jeho redakce by se měla nejprve seznámit se všemi vědeckými pracemi na dané téma, a nejen s těmi, které jsou v médiích nejčastěji zmiňovány.
Greta Thunberg: Trump 2.0?
Globální ekologizace je uvedena v časopise Nature a růst lesních oblastí a rekordní rychlost biomasy na Zemi - v dalších předních vědeckých časopisech. Zdá se, že je nikdo neskrývá ve speciálních depozitářích, přečíst si je může kdokoli. Greta trpí Aspergerovým syndromem a mezi její charakteristické rysy patří omezený a trvalý repertoár zájmů a činností. Dívka teoreticky nemůže nezná všechno o globálním oteplování - včetně výše uvedených skutečností.
Co to tedy dělá? Greta klame své důvěřivé posluchače - všechny tyto politiky a podnikatele?
Je třeba přiznat, že mnoho z jejích špatných příznivců takové myšlenky vyjadřuje. Jiní říkají, že se jedná o „komerční projekt“, jehož účastníci srazili prostředky při představeních Grety Thunbergové - způsobem, jakým to ve své době dělali s „Tender May“.
Ty nejpamátnější porovnávají „Osobnost roku - 2019“s „Osobností roku - 2016“, tedy Donalda Trumpa. Jak je dobře vidět z dopisu, který podepsal a chrání svůj majetek před globálním oteplováním, věřil v změnu klimatu, dokud to nezasáhlo do jeho, promiňte mé upřímnosti, obchodních zájmů. A pak se chopil půdy s větrnými elektrárnami, dostal se do špatné společnosti, nechal se unést politikou - a to je smutný výsledek, nyní je prezidentem Spojených států. Místní ekonomičtí šéfové často pracují v odvětví ropy a zemního plynu nebo uhlí.
Na rozdíl od Osobnosti roku 2016 může být Greta Thunberg ve svých prohlášeních docela upřímná. Což bohužel neznamená, že jsou vědecky přesné / © giphy.com
Výsledkem je, že Trump, který zapomněl, že si internet pamatuje jeho skutečné názory na změnu klimatu, nyní předstírá, že globálnímu oteplování vůbec nevěří. Jak tedy vidíme, cynické pohrdání pravdou v politických či obchodních zájmech v moderní společnosti není, mírně řečeno, nic nového.
Pochybujeme však, že Greta opravdu nevěří tomu, co říká. Je třeba mít na paměti: Aspergerův syndrom, na rozdíl od slov dívky ze Švédska, která tomu říká „supervelmoc“, je poměrně vážný problém. Pokud je váš okruh zájmů omezený, úzký a zahrnuje stejná témata, pak pro vás může být obtížné změnit názor, který jste kdysi na konkrétní problém získali.
Trpící tímto syndromem jsou často jednoduše příliš neflexibilní. Sama Švédka přiznala, že vidí svět „černobíle“. Oteplování je pro ni zlo, a o to jde.
Greta Thunberg a vzestup zelených na vrchol politického Olympu
Ano, čas se mýlí, když Thunbergovu pozici nazývá „prostou pravdou“. Co ale redakce nemůže odmítnout, je instinkt informačního predátora. Švédská dívka je ve skutečnosti „osobností roku“- v tom smyslu, že je to ona, kdo ovlivňuje realitu tohoto konkrétního roku více než ostatní lidé zastoupení ve viditelné části informačního prostoru.
Paříž, Francie, 2019. Greta se rychle naučila vést dav / © Wikimedia Commons
Může se zdát, že to přeháníme. Ano, akce školáků, „nápadné pro klima“, zahrnovalo více než 100 měst po celém světě, zúčastnily se jich miliony. Ano, veřejné mínění v západních zemích je většinou na její straně. Je to ale tak důležité, protože světu nevládnou děti ani veřejné mínění?
Podívejte se však blíže na okolní realitu. Nějak se stalo, že letos v květnu ve volbách do Evropského parlamentu obsadili „zelení“v Německu poprvé druhé místo se ziskem 20,5%. Už letos v létě se podle průzkumů staly nejoblíbenější stranou v NSR, dokonce před vládnoucí CDU / CSU. Mnoho Němců vážně věří, že příští kancléř hlavní země Evropské unie by mohl být přesně zelený.
Aby však mohli „zelení“ovlivnit evropskou politiku, nemusí ani vyhrát. Za prvé, je pohodlnější kritizovat z větve nesmiřitelné opozice, než mučit a napínat a dávat dohromady vládnoucí koalici. Za druhé, vyděšení straničtí bossové z CDU / CSU ve středním věku chápou, že volič začal zelené téma milovat - a právě zavedli dotace na elektrická vozidla až do výše šesti tisíc eur za kus. Zelená opatření jsou prováděna ze strachu z jejich vítězství.
Možná je bezprecedentní úspěch PR Grety Thunbergové a vzestup Zelených v Evropě náhodou? Jak může jedna 16letá dívka ovlivnit Západ jako celek?
„Škola života je školou kapitánů … Tam jsem se naučil odlamovat dospělé.“
Kupodivu to není tak těžké. Greta není jen dívka s copánky: něco je pod nimi, na ramenou má dobře myslící hlavu. Abyste mohli ovlivnit své okolí, musíte pochopit, co vlastně účinně mění jejich myšlení. Lenin například držel na stole Psychologii davu Gustava Le Bona. Ale aby se člověk naučil řídit lidi, zdaleka není vždy nutné číst v nelidských svazcích, jako ten samý Uljanov. Pozorný člověk se může hodně naučit ze života kolem sebe.
Co obklopuje Gretu od dětství? Otec Svante Thunberg je slavný švédský herec (jeho otec je také herec) a dnes cestuje se svou dcerou. Matka, operní pěvkyně Malena Ernmanová, také nemá k hereckému žánru příliš daleko. Historie dívky však není jen hereckou dynastií - pravidelně navštěvovala také divadelní skupinu, nikoli poslední ve Švédsku, a také studovala tanec. Není to špatné pro oběť Aspergerova syndromu - je známo, že jsou obvykle nemotorní.
Greta vystupuje v kanadském Montrealu. I přes zjevně příliš velkou (někoho jiného?) Triko, navržené tak, aby skrylo její postavu, je zde jasně vidět, že dívka „cítí“publikum a udržuje situaci pod kontrolou / © Wikimedia Commons
Rozhodující krize, po které Greta začala prosazovat boj proti oteplování ve vlastní rodině, se stala v roce 2014, když jí bylo 11. Podle její matky začala mít problémy s přáteli, několik měsíců Greta s nikým nemluvila škola. Co se stane s dívkou na začátku puberty, když začne mít problémy s přáteli? Správně: chybí jí pozornost ostatních. A deficit se musí umět vyplnit.
Jedna ze situací, která se v tomto případě často stává: dospívající dívka se obrací na „své“dospělé - své rodiče a snaží se od nich získat podporu. Právě to je na příběhu Thunbergovy matky patrné. Hlásí: „Greta nechtěla mluvit a nejedla. Byla velmi smutná a depresivní a nechtěla jít do školy, nechtěla tam být. Byli jsme s ní doma 24 hodin denně. Většinou s námi chtěla sedět na gauči. “Rodiče zároveň museli odložit několik koncertních zájezdů matky - vzpomeňte si, požadovaná operní pěvkyně.
V tomto bodě udělala žákyně páté třídy Greta první krok k pochopení toho, jak lze ovlivnit dospělé. Je nutné v nich vyvolat paniku, drasticky změnit úhel pohledu - to jim umožní vymanit se z jejich obvyklého, normálního stavu a učinit je náchylnými k ovlivňování. Musíte jim dát pocítit váš strach nebo touhu, pak sami udělají, co chcete.
Strach není jedinou metodou řízení. Funguje také dobře k vyvolání dalších emocí, například viny. Dívka Greta - ještě před svou veřejnou kariérou - se obávala globálního oteplování, které vidí černobíle. Jednoho dne proto chtěla, aby její rodiče přestali jíst maso, mléčné výrobky a také létat v letadlech. Koneckonců, dobytek vypouští metan, letadla emitují CO2.
Pokud dostane obyčejný člověk pokyn, aby donutil rodiče vzdát se masa a jeho matka (pro kterou jsou koncerty v zahraničí velkou součástí příjmů) z letadla, nezvládne to.
Ale Greta dokázala:
"Začal jsem si s tím dělat starosti (kvůli oteplování. - pozn. Autora) a mluvil jsem o tom s rodiči." Dál jsem jim ukazoval články a grafy - ale byli jako všichni ostatní … Měli výmluvy (nedělat to, co chtěla Greta. - pozn. Aut.). Ale pak jsem se v nich cítil tak provinile … Neustále jsem jim říkal, že mě připravují o mou budoucnost, že se nemohou postavit za lidská práva, zatímco oni takto žijí (jedí maso a létají letadla. - pozn. Aut.), a pak se rozhodli změnit svůj životní styl. Můj otec je vegan, moje matka - snaží se - 90% vegan. “
Greta je třikrát mladší než její matka, ale je to ona, kdo slaví její úspěchy a blahosklonně mluví o svém rodiči: „Snaží se“. Podle našeho názoru je to vynikající výsledek, kvalitní „studie“zdánlivě dospělého člověka směrem, kde se, upřímně řečeno, vlastně nechtěl pohybovat.
Metody testované na „jejich“dospělých - rodičích - dívce dokonale pomohly zvládnout i „cizí“dospělé. Ať už si to uvědomila nebo ne, Greta dokonale využívá svého obrazu „malé“dívky a oblékla si to nejvíce volné oblečení, které maskuje její sekundární sexuální charakteristiky. Nosí copánky, naprosto netypický účes pro dívku tohoto věku (zkuste přimět svoji dceru, aby to nosila), a díky těmto copánkům vypadá spíš jako dívka než jako žena. Neopravené mírné šilhání také dobře funguje pro obraz „přirozené“mladé dámy.
Navzdory pečlivě předvedenému copu (který k tomu musíte dostat přímo přes rameno) a dalším detailům obrazu „malé dívky uražené dospělými“se Greta samozřejmě dokáže docela dobře představit / © Instagram / Greta Thunberg
Na fóru v Davosu v roce 2019 byla Greta upřímná a upřímná, když řekla - přímo před hlavami zemí a velkých korporací: „Chci, abyste propadli panice. Chci, abys cítil strach, který cítím každý den. A chci, abys potom jednal."
Nevypadá to na nic? Dívka chce inspirovat své okolí určitými emocemi, stejnými pocity, jaké cítí. Aby pak dělali to, co po nich chce. V této pozici je jen málo nového: mnoho manipulátorů obou pohlaví to dělá každý den.
Ale rozhodně Greta vyčnívá z této řady. Nemanipuluje s nějakým druhem rodičů (jak jsme již ukázali, toto je pro ni úspěšná fáze) ani se sexuálním partnerem, jako její méně ambiciózní a zruční vrstevníci. V Davosu bez velkého utajování řekla: „Chci, abys dělal, co chci“- vůdcům států a velkých společností.
A jak tisk správně poznamenává, dokázala v nich způsobit nepohodlí a přinutila je pohybovat se směrem, který dívka chce.